Договор поставки: основные условия, риски сторон и судебная практика
Лектор: Воробьева Елена Сергеевна – старший специалист Службы правового консалтинга компании РУНА, разработчик материалов для ИБ «Подборки и консультации Горячей линии» и листовки «Частые вопросы», автор статей, размещенных в журнале «Время бухгалтера»
Одним из наиболее распространенных видов договоров, используемых организациями и предпринимателями в процессе своей хозяйственной деятельности, является договор поставки. При этом нередко в процессе подготовки данного договора стороны допускают ошибки, которые могут повлиять на возникновение сложных ситуаций, как на этапе его исполнения, так и при расторжении
На вебинаре мы рассмотрим порядок заключения договора поставки, а также остановимся на основных условиях. Мы поговорим о рисках сторон договора, которые могут возникнуть при его заключении. Помимо этого, коснемся процедуры изменения и расторжения договора поставки, а также на примере судебной практики рассмотрим возникающие спорные ситуации, показывающие, как суды трактуют те или иные условия договора.
После перерыва (10-20 минут) лектор предоставит ответы на вопросы, заданные участниками как перед началом вебинара, так и во время него.
1.особенности в договорах поставки продуктов питания и алкогольной продукции. какие условия предусмотреть в интересах покупателя.
2. механизмы защиты от контрафактной продукции (косметика с зарегистрированным товарным знаком) на этапе заключения договора и в договоре.
3. польза от оговорок - налоговых и т.п.
На стр. 23 журнала "Время юриста" № 3 2026 года при обзоре Постановления АС Уральского округа от 26.01.2026 № Ф09-5469\25 сделан вывод о том, что соглашение о неустойке недействительно, если его заключили в рамках электронного документооборота. Само Постановление такого вывода не содержит, в нем говорится о том, что суды не дали оценки соответствующим доводам ответчика о том, что договор заключен посредством ЭДО после спорного периода, в рамках которого возник вопрос о неустойке и не распространяет своего действия на период фактических правоотношений, хотя датирован более ранним периодом. Кроме того, в соответствии со ст. 331 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ письменная форма соглашения о неустойке считается соблюденной при составлении единого документа, в том числе электронного.
Какое Ваше мнение по данному вопросу?
Как считать установленные в Договоре сроки, чтобы иск был подан с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора?
В Январе 2026 года с двух сторон был подписан Акт, в котором отражена задолженность Покупателя за весь период действия Договора поставки.
Истец прикладывает к иску только итоговый Акт. В Акте указываются лишь сумму задолженности по каждому Акту, а также итоговая сумма задолженности, без указаний на перечень поставленного товара.
Правильно ли поступил Истец?
Рассылка анонсов семинаров
Подпишитесь на рассылку, получайте самые выгодные предложения первыми!
Услуга оказывается в рамках договора публичной оферты