8 495 260-7888
Вебинар

Правовые позиции о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве

Лектор: Алиева Басират Булатовна – старший специалист Службы правового консалтинга компании РУНА, автор статей, размещенных в журнале и на сайте «Время бухгалтера»

 
6 декабря 2022, c 11:00 до 13:15
 
3 академических часа
 
Директор, Юрист, любой режим налогообложения
План

Институт субсидиарной ответственности при банкротстве все чаще применяется на практике и становится инструментом привлечения к ответственности лиц, нарушавших права кредиторов.
В рамках вебинара мы обсудим общие положения привлечения к субсидиарной ответственности: основания, размер ответственности. Рассмотрим также позицию судов в отдельных делах привлечения к субсидиарной ответственности.

После перерыва (10-20 минут) лектор предоставит ответы на вопросы заданные участниками, как перед началом вебинара, так и во время него.

Вопросы, на которые были даны ответы
Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что бизнес должника управлялся в той или иной сфере с помощью ***, ***, ***, ООО "***". Данные лица связаны родственными отношениями, а потому выбранная модель поведения отличается от поведения обычных лиц в гражданском обороте, поскольку построена на доверительных отношениях, исключающих элементы предпринимательского риска.
Поведение всех ответчиков характеризуется подчинением одной воли и цели - извлечение «семейного» дохода от деятельности должника.
И вынес определение о привлечении всех к субсидиарной ответственности.
Апелляционная коллегия отметила, что заявителями не доказано, что действия по доведению должника до кризисного финансового состояния были совершены именно ***, ***, *** ,ООО "***", .
Наличие родственных отношений не является безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Доказательства, подтверждающие, что ООО «***» является
контролирующим должника лицом, не представлены.
Судом не установлено соучастие вышеуказанных лиц в совершении действий, приведших к банкротству ООО «Стройкомплекс», в том числе действий, направленных на вывод денежных средств из числа активов должника. Документального подтверждения того, что действия ответчиков ***, ***, ООО «***» повлияли на результаты производственной
деятельности должника в сторону ухудшения и убыточности хозяйственного процесса, что привело к образованию кредиторской задолженности, не представлено.
Следовательно, оснований для привлечения данных лиц по обязательствам должника отсутствуют.
Определение суда 1 инстанции отменено, в части привлечения иных лиц (жены, матери, ООО) в отношении должника оставлено без удовлетворения апелляционной жалобы.
ВОПРОС: Возможно ли отменить постановление апелляции, в Кассационной инстанции? Если да или нет, то почему?

Рассылка анонсов семинаров
Подпишитесь на рассылку, получайте самые выгодные предложения первыми!

 


Услуга оказывается в рамках договора публичной оферты